【www.bbzslqq.com--cf】
原因一：准心回复慢。这是一个什么概念呢?ak只能用于1发至多是2发的单点。如3发的话，准心恢复的时间也接近1.5秒。也就是说嗒嗒嗒，嗒嗒嗒两个连续的3连发，ak用时2.5秒，而m4呢——1.25秒不到!就算1发单点，保证准心不变的前提下，ak用时也是m4的两倍!同样用时，m4射出的子弹是ak的两倍。ak跟m4比，吃亏吃大了!原因二：可控制性。m4前两发是打 在一个点上的，而ak第2发则会跳弹，一叶障目的原理，距离越远跳得越高越离谱。也就是说，用ak的人如果想把2发子弹打在一个点上，必须人为地控制压枪，而这种控制，是时时刻刻都必须保持的。相比而言，2连发m4无须压枪，手腕的压力为0。高强度的比赛对抗中，对人的反映，注意力和控制能力都一种考验。换而言之，这3个方面都是人体的负担。可以说，ak跟m4比，出发点上已经败了!
原因三：穿透性。带着头盔的对手跟你中间有障碍物对枪的时候，你有想过你用ak和m4的不同吗?哈哈~告诉你，如果你用ak打中他的头，对方只费了40滴血。而m4则是83滴哦!!注意：cf里，这种不同是在任何可以穿透的障碍物中都适用的!不论打中任何部位，ak相比m4的穿透威力，都仅有一半!现在的比赛，可不是决斗似的对枪。比的是人对地图的理解，意识心态及团队配合，并最终用枪把这些反映出来，换取胜利。就说现在的比赛地图，你拿着ak，面对td主道的对手和那么多木头箱子，心不慌吗?面对黑色城镇数不清的穿点和障碍物，不显得无所适从吗?ak跟m4比，幼稚!
恐怕**者的最后王牌就是所谓的威力比较。对方有头盔时，ak中远距离只费90多滴血，m4则83滴以上。同样都得花费两枪才能暴头，有何区别?近距离没错，ak是可以秒杀，可比赛中，近距离不是拐角就是障碍。可以说，某种程度上，ak远没有斧子来得痛快，反正都是秒喽!
作为一名老鸟，习惯潜伏。但看着不少人抱着对ak美滋滋的迷信走进万劫不复的误区，正义不允许我再袖手旁观：兄弟们!为了你因为压枪而疼痛的双手，为了你cf的未来，为了你的健康和希望——和ak‘撒有那拉’吧!
查看更多cf相关内容,请点击cf